Фундамент. Простой фундамент для беседки, бытовки, хозблока или сарая.

      Фундамент служит для перенесения нагрузки, создаваемой домом, на грунт. Для частного малоэтажного дома фундамент нужен для того, чтобы, например, каркасный дом не сместился относительно того места, где был построен и не разрушился (не треснул) под действием сезонного расширения и сжатия различных участков почвы под домом. Вследствие того же фактора дом может накрениться, «врасти» в землю и тому подобное.
      Выбор типа фундамента - дело весьма ответственное. Вопрос не только в том, как сделать фундамент достаточным для того, чтобы с домом потом не случилось ничего плохого, но и чтобы стоимость строения не подскочила до заоблачных высот. Не секрет, что фундаменты у нас мало кто проектирует. Люди либо смотрят, как делает сосед, либо обладают, неизвестно откуда взявшимися знаниями о том, какой точно фундамент им нужен. Возможно, эти знания передаются генетически.
      Другое дело, если владелец желает построить полноценный цокольный этаж. В этом случае вполне понятен выбор типа фундамента - человек желает получить достаточно объёмное дополнительное помещение за счёт использования подземного пространства под домом. Однако, в этом случае обычно интуитивно выбирается толщина стен такого фундамента и толщина стяжки (бетонного пола).
      По общим наблюдениям, строители, всё-таки, предпочитают перезаложить мощность фундамента под своими домами. Точно также поступают и строительные фирмы, которых с одной стороны заботит вопрос о надёжности будущего строения, а с другой стороны - объём выделяемых на это средств. В данном случае обе цели находятся в прямой пропорциональности, и хозяину строительства нужно быть очень внимательным, чтобы не довести надёжность фундамента до абсурда.
      Давайте, рассмотрим различные примеры строений и возможные фундаменты для них. В дальнейшем, будем исходить из, на первый взгляд, логичного принципа - чем тяжелее дом, тем мощнее должен быть фундамент.
      Самый простой вариант фундамента подходит для лёгкого дачного канадского домика. Этот же вариант и самый дешёвый. Если почва достаточно сухая и лёгкая, то есть уровень грунтовых вод находится не слишком высоко... скажем, хотя бы в полутора метрах от поверхности и не слишком глинистая, а также домиком предполагается пользоваться в тёплое время года, то, в принципе, фундамент можно бло вообще не делать. Можно просто «прикрепить» дом к земле каким-нибудь простым способом - например, вбить какие-нибудь столбики или ещё что-нибудь простое и неглубокое и на них построить домик. Можно взять какие-нибудь готовые конструкции, типа, блоков и вкопать их примерно на 20 см в землю. Такой дом следует отделывать материалом, не дающим трещин, поскольку со временем и цоколь, и стены будут неравномерно деформироваться вследствие сезонного вспучивания почвы и дадут трещины. С другой стороны, жители-посетители такого дома-сарайчика этого вспучивания не почувствуют.
      Такой сарай имеет много плюсов. Во-первых, его можно использовать, как бытовку при строительстве основного дома. В конце строительства его можно легко перенести в другое место и использовать под сарай или подсобное помещение. Кроме того, многим ничего кроме сарая и не нужно. Поверьте, именно такими сараями довольствуется вся Европа. Например, состоятельные немцы, постоянно живя в хороших больших и прочных домах с благоустроенными участками и всей присущей таким домам красотой, всё-таки выбираются и на дачу. Причём, - это именно такой сарай. Часто это просто кухня с навесом на пару кресел. Честно говоря, их можно понять. Действительно, содержать дом и дачу - это чересчур по затратратно. Есть ещё один плюс такого строения. Оно не считается недвижимостью и для его строительства не нужно разрешение в органах архитектуры, а затем регистрировать его в тех же органах. При продаже такого дома не нужен специальный договор на его продажу. Он продаётся как стол, или шкаф, или любое движимое имущество.
      Теперь обратимся к нашей родной действительности. В Подмосковье есть много странных населённых пунктов. С одной стороны - деревня деревней, на худой конец, посёлок. Однако, стоит несколько панельных пятиэтажек. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это совхоз, который и построил для своих работников эти трущёбы с городскими удобствами. Всё это безобразие появилось в давние советские времена, когда шла индустриализация деревень с целью превратить их в минигорода и оторвать частников от земли. Естественно, из этой затеи ничего не вышло и оторванные от земли крестьяне потянулись обратно, к земле. Так вблизи подобных совхозов появились дополнительные деревни, где жители пятиэтажек имеют свои «фазенды» и «ранчо». Там выращивается огород, сад; картошечка, морковка... Зачем же в таких условиях строить кирпичный или деревянный дворец - достаточно сарая. Наверняка, так живут не только подобные совхозы, а большинство мелких и средних городов.

      Есть еще один «прекрасный» вариант фундамента для такого домика-сарая. Обратите внимание на то, что мы рассмотрим его только для примера. Он имеет серьёзные недостатки. Можно взять где-нибудь дорожную или стеновую железобетонную плиту, положить её прямо на землю и привинтить к ней будущий дом шурупами. Кстати, можно прямо на плите выложить небольшой цоколь - сантиметров 30 высотой, и уже на нём строить дом. Можно вылить плиту и самостоятельно, но нужно обязательно использовать каркас из железных прутьев (арматура), труб, велосипедных рам, уголков и всего, что можно найти, и нормального бетона со щебнем. Кстати, такой фундамент подойдёт и для небольшого сруба (6Х6 метров). В этом случае нужно, чтобы плита была потолще и выступала за пределы сруба хотя бы на метр с каждой стороны. Вообще это зависит от почвы. На неудачной почве и плита врасти может.

      Теперь минусы такого фундамента...
      Вариант плиты - не из дешёвых. Например, плита 7×7 метров и 30 сантиметров толщиной имеет объем 7×7×0,3 = 15 м³. В переводе только на бетон - это приличные деньги, не считая металла. Справедливости ради заметим, что плита и не нужна. Достаточно сделать основание, площадь которого значительно больше площади основания самого дома. Простым расчётом можно получить нагрузку на каждый метр или сантиметр почвы под домом, расположенным на такой плите. Чем больше площадь основания, - тем меньше нагрузка. Таким образом, первый и главный минус такой системы - дороговизна её исполнения.
      Второй существенный минус состоит в недолговечности такого фундамента. Действительно, лежит он прямо на земле, на него льётся вода. Зимой он то замёрзнет, то оттает, глядишь, а к весне он рассыпался.
      Как видите, выбирать такой фундамент следует только очень хорошо всё просчитав и взвесив. Может быть, у кого-то родственники работают на бетонном заводе, как у кота Матроскина дядя на гуталинном заводе, и бетона у них, ну, просто завались… Вот и шлют кому попало.